Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 maja 2009 r., sygn. I SA/Lu 117/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), WSA Małgorzata Fita, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2007 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za ten miesiąc I. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2007 r.; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w części opisanej w pkt I; IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 9 stycznia 2009r., Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 3 października 2008r., określającej kwotę zwrotu różnicy w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2007r. w kwocie 28.014 zł oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2007 w kwocie 1.285 zł uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc lipiec 2007r., w kwocie 1.285 zł i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie, a w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z akt sprawy wynika, iż w wyniku kontroli podatkowej stwierdzono nieprawidłowości w A. dalej "Spółce" m.in. w rejestrze zakupu i deklaracji VAT-7 za lipiec 2007r. polegające na tym, iż Spółka powiększyła podatek naliczony o zryczałtowany zwrot podatku, o którym mowa w art. 115 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., Nr 54, poz. 535 ze zm.) dalej "ustawie o VAT", w kwocie 2.157,92 zł. (brutto - 45.316,40 zł, netto - 43.158,48zł.) w oparciu o transakcję z dnia 17 lipca 2007r. dotyczącą zakupu od rolnika ryczałtowanego W. P., a udokumentowaną fakturą VAT RR nr [...]. Zapłaty za przedmiotową fakturę Spółka dokonała częściowo przelewem na konto rolnika w dniu 20 lipca 2007 r. w kwocie 45.316,40 zł, a pozostałą część należności w kwocie 165,82 zł uiściła w styczniu 2008r. W dniu 30 czerwca 2007r., Spółka zawarła umowę z dostawcą W. P. o przedłużeniu terminy płatności do 120 dni od pierwszej dostawy. Z uwagi na powyższe organ podatkowy uznał, iż nie został spełniony warunek wynikający z art. 116 ust. 6 pkt 2 ustawy VAT, uprawniający podatnika do zwiększenia podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku za lipiec 2007r., gdyż użyty w tym przepisie termin: "zapłata należności" za produkty rolne, należy interpretować jako zapłatę całej należności zgodnie z fakturą, w terminie 14 dni od daty zakupu, z wyjątkiem przypadku gdy rolnik zawarł umowę z podmiotem nabywającym produkty rolne określającą dłuższy termin płatności.