Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 maja 2009 r., sygn. II SA/Gl 967/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Jankowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2009r. sprawy ze skargi Z. O. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie o wymeldowanie oddala skargę.

Pismem z dnia [...] r. Z. O. wniósł do Wojewody [...] odwołanie od decyzji Wójta Gminy S. z dnia [...]r. nr [...], którą orzeczono o wymeldowaniu go z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w S. Odwołujący się podał, że przedmiotowa decyzja została mu doręczona w dniu [...]r. w związku ze złożoną przez niego prośbą z dnia [...]r. W uzasadnieniu wskazał, że organ I instancji kierując się zeznaniami głównego najemcy lokalu błędnie przyjął, że nie przebywał w tym mieszkaniu od [...]r. Tymczasem nocował on w nim w tym czasie kilkakrotnie, aż nie zostały we [...]r. wymienione zamki w drzwiach wejściowych (w innym miejscu odwołania podał, że w miejscu stałego zameldowania przebywał przynajmniej raz w miesiącu). Z uwagi na uciążliwe dojazdy do pracy z biegiem czasu zaczął nocować w wozie kempingowym, który udostępnił mu pracodawca. Odwołujący się zakwestionował także ustanowienie w sprawie przez Sąd Rejonowy w P. kuratora dla osoby nieobecnej reprezentującego go w postępowaniu administracyjnym. Inicjator postępowania o wymeldowanie J. B. doskonale bowiem znał jego miejsce pobytu, miał telefon do firmy, w której wówczas pracował, a także znał numer jego telefonu. Informację o miejscu jego pobytu zataił on także przed Policja, która go poszukiwała w związku z niepłaceniem alimentów. Tymczasem z pewnością stawiłby się na wezwanie organu prowadzącego postępowanie, jak i na wezwanie Policji.