Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1903/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego P. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. w sprawie sygn. akt II GSK 450/07 skargi kasacyjnej P. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 czerwca 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 516/07 w sprawie jego skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...]listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Jego podstawą były następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie opisanym wyżej wyrokiem, po rozpoznaniu skargi P. G. (dalej jako skarżący, strona), uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2006 r. dotyczącą ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską.

W uzasadnieniu tego wyroku Sąd podał, że skarżący w dniu [...] lipca 2006 r. przystąpił do egzaminu konkursowego na aplikację radcowską. Po złożeniu egzaminu pisemnego Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...], uchwałą nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską stwierdziła, że skarżący uzyskał z egzaminu 188 punktów, co zgodnie z art. 339 pkt 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j.: Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.), powoływanej dalej jako u.r.p., oznacza wynik negatywny.