Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Sz 774/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego Z. L. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] UNP: [...] Prezydent Miasta zatwierdził podział nieruchomości nie posiadającej urządzonej księgi wieczystej, stanowiącej działkę nr [...] o powierzchni [...] ha, położonej w [...] przy ul. [...], w obrębie ewidencyjnym

nr [...] (Nad Odrą [...]), będącej własnością Miasta [...].

Z uzasadnienia decyzji wynika, iż podział dokonany został na wniosek właściciela nieruchomości oraz: Z. R., L. S., Z. S., H. S., a także osób fizycznych, którym przysługuje roszczenie zgodnie z wyrokami Sądu Rejonowego z dnia [...] (sygn. akt [...]), z dnia [...] (sygn. akt [...]) oraz z dnia [...] (sygn. akt [...]), w tym między innymi Z. L. - reprezentowanych przez pełnomocnika radcę prawnego E. G.

Od przedmiotowej decyzji odwołanie złożyła w imieniu swoich mocodawców radca prawny E. G., wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji w ten sposób, żeby numeracja nowo powstałych działek odpowiadała numeracji przyjętej

w opiniach technicznych biegłego, sporządzonych w toku postępowań sądowych.

W uzasadnieniu wywiodła, iż "rozstrzygnięcie zaskarżonej decyzji, wprowadzając odmienną niż w wyrokach sądowych numerację działek właścicieli garaży, uniemożliwi wykonanie prawomocnych wyroków sądowych i założenie ksiąg wieczystych dla tych działek z jednoczesnym dokonaniem wpisów co do prawa użytkowania wieczystego...".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00