Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Sz 188/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] , po uprzednim doręczeniu w dniu [...] r. upomnienia, wystawił w dniu [...] r. tytuł wykonawczy, nr [...], obejmujący należności z tytułu kary pieniężnej za nieopłacony postój w Strefie Płatnego Parkowania pojazdu o numerze rejestracyjnym [...], obejmujący łącznie kwotę [...] zł oraz koszty upomnienia w wys. [...] zł. Jako podstawę prawną egzekwowanej należności wierzyciel wskazał ustawę z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 71, poz. 838 ze zm.) oraz uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 17 grudnia 2001 r., Nr XLVII/971/01

i uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 23 czerwca 2003 r., nr VII/134/03. Tytuł wykonawczy doręczono W.F. [...] r.

Pismem z dnia [...] r. W.F. wniósł zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne podnosząc zarzut nieistnienia obowiązku.

Postanowieniem z dnia [...], w oparciu o art. 34 § 4 i art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), Prezydent Miasta [...], będąc jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym, uznał wniesiony zarzut dotyczący nieistnienia obowiązku za nieuzasadniony.