Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Po 196/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi [...] SA w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P., działającego w imieniu Ministra Finansów, na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; /-/K. Nikodem /-/R. Wiatrowski /-/J. Małecki

Uzasadnienie

Skarżąca [A] SA w Poznaniu złożyła w dniu 21 lipca 2008 r. wniosek wydanie interpretacji indywidualnej prawa w zakresie art. 12 ust. 1, w związku z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176, ze zm.)- dalej updf. We wniosku przedstawiła następujący stan faktyczny: Spółka [A] S.A. zleciła spółce [B] sp. z o.o. pełnienie za odpłatnością gotowości medycznej dla pracowników spółki [A] S.A. Pod pojęciem gotowości medycznej rozumie się: usługi ogólnomedyczne, badania kontrolne, usługi stomatologiczne, usługi laboratorium analitycznego, EKG, Diadynamic, itp. Za świadczenie usługi pełnienia gotowości medycznej przez [B] na rzecz spółki [A] S.A. ustalono należności w wysokości netto: 3,87 zł za każdy dzień roboczy jednego pracownika, 0,20 gr za każdy dzień roboczy jednego emeryta (rencistę). We wniosku zadano pytanie, czy objęcie pracowników i emerytów - byłych pracowników spółki [A] uprawnieniem do pakietu medycznego uznaje się za uzyskanie przychodu ze stosunku pracy na podstawie art. 12 ust. 1 updf. Podatnik wskazuje na niejednolite stanowiska organów podatkowych w zakresie interpretacji wskazanego przepisu art. 12 ust. 1 updf.