Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. III SA/Po 56/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędzia WSA Beata Sokołowska WSA Marzenna Kosewska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2009 r. przy udziale sprawy ze skarg B. J. i T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 12 listopada 2007r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe o d d a l a s k a r g i /-/ M. Kosewska /-/ T.M. Geremek /-/ B. Sokołowska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21.01.2005 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane w procedurze uproszczonej poprzez wpis do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu pod pozycjami nr [...], [...], [...] i [...] z dnia 08.11.2002 r. oraz zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] z dnia 20.11.2002 r. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego, określił na nowo kwotę długu celnego i wezwał T. K. - Firma A oraz spółkę B do uiszczenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz odsetek wyrównawczych.

W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 20.11.2002 r. przyjęto zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] dotyczące towaru (rajstop, spodni oraz kurtek) dokonane przez spółkę cywilną B jako przedstawiciela pośredniego na rzecz T. K. - Firma A na podstawie wpisu do rejestru procedury uproszczonej pod pozycjami nr [...], [...], [...] i [...] z dnia 08.11.2002 r. Do zgłoszenia dołączono m.in. świadectwo pochodzenia nr [...] z dnia 12.09.2002 r. oraz świadectwo pochodzenia Form A nr [...] z dnia 17.09.2002 r. Kwotę długu celnego strona obliczyła na podstawie konwencyjnej stawki celnej.

Po wyjaśnieniu istoty zgłoszenia celnego (art. 3 § 1 pkt 24 Kodeksu celnego) i treści art. 83 § 1 i § 2 Kodeksu celnego organ celny wskazując na przepis § 20 a ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 października 1997 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu ustalania niepreferencyjnego pochodzenia towarów, sposobu jego dokumentowania oraz listy towarów, których pochodzenie musi być udokumentowane świadectwem pochodzenia (Dz. U. Nr 130, poz. 851 ze zm.) wskazał, że pismami z dnia 24.11.2003 r. polskie władze celne zwróciły się do [...] oraz [...] władz celnych o przeprowadzenie weryfikacji m. in. powyższych świadectw pochodzenia.