Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Go 61/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Protokolant Referent Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi B.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2002r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie

B.N., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] ustalającą B.N. zryczałtowany podatek dochodowy za 2002 r. w wysokości 143.09,00 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Jak wynika z akt , stan sprawy był następujący:

Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał analizy posiadanych dokumentów odnoszących się do B.N., zam. w [...] i na tej podstawie ustalił, że podatnik ten w 2002 r. poniósł wydatki znacznie przekraczające osiągnięte w tym roku dochody. W związku z powyższym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2007 r. zostało wszczęte z urzędu postępowanie w przedmiocie ustalenia źródeł pokrycia wydatków poniesionych przez B.N. w 2002 r.

Organ pierwszej instancji w swojej decyzji wskazał także, że po wszczęciu postępowania, udzielając pierwszych wyjaśnień w piśmie z dnia [...] sierpnia 2007 r., B.N. wnioskował również o umorzenie przedmiotowego postępowania podatkowego powołując się na fakt poważnej choroby psychicznej, która nie pozwala mu prawidłowo funkcjonować. Organ odmawiając uwzględnienia powyższego wniosku poinformował podatnika, że w świetle obowiązujących przepisów choroba psychiczna nie stanowi przeszkody w prowadzeniu wobec niego postępowania podatkowego oraz że strona może działać przez pełnomocnika. Zwrócono przy tym uwagę, że B.N., mimo choroby, wykonuje wiele czynności życiowych, składał też oświadczenia, w tym o charakterze zobowiązaniowym i rozporządzającym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00