Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Go 94/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi R.F. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności na zalesienie gruntów rolnych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...], II. stwierdza, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego R.F. kwotę 200 złotych (dwieście) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, dalej zwanego Biurem Powiatowym ARiMR, przyznał R.F. płatność na zalesienie gruntów rolnych, na łączną kwotę 39769,40 zł.

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] lipca 2007 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR wznowił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej wskazaną powyżej decyzją ostateczną, w związku z wynikami kontroli przeprowadzonej przez Regionalne Biuro Kontroli na Miejscu, w trakcie której stwierdzono różnicę pomiędzy powierzchnią zadeklarowaną do zalesienia we wniosku, a stwierdzoną powierzchnią zalesienia. Następnie decyzją z [...] października 2007r. nr [...] organ orzekł o uchyleniu decyzji dotychczasowej z [...] sierpnia 2005 r. i przyznaniu płatności na zalesianie gruntów rolnych na łączną kwotę 28476,79 zł. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż w wyniku kontroli różnica pomiędzy obszarem zadeklarowanym we wniosku do zalesienia i stwierdzonym w trakcie kontroli na miejscu wynosi 0,53 ha, co stanowi 13,2 % powierzchni zadeklarowanej. Jednocześnie organ podał w uzasadnieniu szczegółowy sposób obliczenia w/w różnicy oraz wyliczenie na tej podstawie kwoty przyznanej płatności.