Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Go 88/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., nr LXVIII/615/06 w sprawie ustalenia Strefy Płatnego Parkowania i wysokości stawek opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w tej strefie (Dz. Urz. Województwa nr 65 poz. 1441) I. stwierdza w części nieważność zaskarżonej uchwały - a to - § 10 ust. 3 oraz § 21 w części "i umieszczenia opłaty dodatkowej w wysokości określonej w § 10 pkt 3", II. stwierdza, iż zaskarżona uchwała określona w punkcie I wyroku nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2006 r. Rada Miasta, działając na podstawie art. 40 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.) zwaną dalej u.s.g., oraz art. 13 b ust. 2 i 4 i art. 13 f ust. 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych ( Dz. U. z 2004 r. nr 204 poz. 2086 ze zm.)zwanej dalej ustawą, podjęła uchwałę nr LXVIII/615/06 w sprawie ustalenia Strefy Płatnego Parkowania i wysokości stawek opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w tej strefie (Dz. Urz. Woj. z 2006 r. nr 56 poz. 1441).

W dniu 20 lutego 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga Wojewody na tę Uchwałę. W skardze wniesionej na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym w związku z art. 3 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), Wojewoda zaskarżył § 10 pkt 3 oraz § 21- w zakresie "i uiszczenia opłaty dodatkowej w wysokości określonej w § 10 pkt 3" uchwały nr LXVIII/615/06 Rady Miasta, zarzucając jej istotne naruszenie prawa, tj. art. 13 f ust. 1 ustawy o drogach publicznych. Jednocześnie skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały w w/w zakresie.