Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2390/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2009 r. sprawy ze skargi S. Spółka z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami za przeprowadzone badanie próbek wyrobu oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] sierpnia 2008 r., wydanym na podstawie art. 1 ust. 3, art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz.U. z 2001 r. Nr 4, poz. 25, z późn. zm.), art. 40j ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz.U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2087, z późn. zm.) oraz art. 123 K.p.a. obciążono stronę: S. Sp. z o.o., z/s w C. (dalej również: stronę, skarżącą), kosztami postępowania w kwocie 4.514,00 zł, związanymi z przeprowadzonymi badaniami próbek wyrobu: oprawa oświetleniowa "S.", produkcji chińskiej, kod towaru [...], nie spełniającej zasadniczych wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz.U. 2007 r., Nr 155, poz. 1089).

W toku kontroli przeprowadzonej w Markecie [...] w P. inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w [...] Delegatura w P. stwierdzili w ofercie handlowej oprawę oświetleniową "S.", wprowadzoną do obrotu przez importera - S. Sp. z o. o.

W toku kontroli inspektorzy pobrali do badań laboratoryjnych, z partii 8 szt. przedmiotowego wyrobu: próbkę w ilości 2 szt., celem sprawdzenia, czy wyrób spełnia zasadnicze wymagania.

Jednocześnie pobrano i zabezpieczono na miejscu próbkę kontrolną w/w wyrobu, w ilości 2 szt. Pozostałą partię wyrobu, w ilości 4 szt., zabezpieczono.