Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2585/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wpisu na listę aplikantów radcowskich oddala skargę

Uzasadnienie

Pan M. K. (dalej: kandydat) w 2002 r. przystąpił do konkursu na aplikację radcowską. Ze względu na uzyskaną w tym konkursie lokatę w oparciu o obowiązujące wówczas przepisy ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. Nr 19, poz. 145, z późn. zm.) oraz wydane na jej podstawie przepisy dotyczące zasad przeprowadzania konkursu na aplikantów radcowskich (art. 60 pkt 8b), Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych (OIRP) w K. uchwałą Nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r. odmówiła kandydatowi wpisu na listę aplikantów radcowskich w OIRP w K. w roku 2002.

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2004 r., P 21/02, OTK-A 2004/2/9, Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis art. 60 pkt 8b ustawy o radcach prawnych jest niezgodny z Konstytucją.

Wskutek wniosku kandydata o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej w/w uchwałą, Rada OIRP w K. postanowieniem z dnia [...] maja 2004 r., podjętym na podstawie art.145 a, art. 147, 149 § 1 i art. 150 § 1 K.p.a. w zw. z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lutego 2004 r.,. sygn. akt P 21/02, wznowiła postępowanie administracyjne w sprawie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich zakończone ww. uchwałą.

Podjętą także w tej dacie uchwałą [...] działając na podstawie art. 15 § 1 pkt 1 K.p.a. w zw. z uchylenia uchwały nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r. Rada OIRP w K. w zw. z w/w wyrokiem Trybunału odmówiła uchylenia uchwały Nr [...] z dnia [...] lipca 2002 r.

Od przedmiotowej uchwały kandydat wniósł odwołanie do Krajowej Rady Radców Prawnych (KRRP) zarzucając naruszenie art. 151 § 1 pkt 2 K.p.a. i art. 107 K.p.a. poprzez niezastosowanie się do treści tych przepisów oraz naruszenie art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 K.p.a., a także art. 87 Konstytucji RP, poprzez utrzymanie w obrocie prawnym uchwały wydanej na podstawie przepisu uznanego za niezgodny z prawem.