Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2307/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2009 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę adwokatów 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego A. J. kwotę 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2008 r. Minister Sprawiedliwości sprzeciwił się wpisowi A. J. (dalej skarżący) na listę adwokatów Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] (dalej ORA).

Dnia 7 lipca 2008 r. ORA na podstawie art. 68 ust. 2 i ust. 3 w zw. z art. 65, 66 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2002 r., Nr 123, poz. 1058 z póź. zm.), dalej p.a. dokonała wpisu skarżącego na listę adwokatów. W uzasadnieniu wskazała, że podstawę wpisu stanowiły: zdany przez skarżącego egzamin sędziowski; fakt mianowania go dnia 15 kwietnia 2003 r. na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w [...]; to, że Minister Sprawiedliwości w dniu 15 kwietnia 2005 r. powierzył mu pełnienie czynności sędziowskich ww. Sądzie, które to czynności wykonywał do dnia 14 kwietnia 2007 r. oraz treść pkt I 5 wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 kwietnia 2006 r. sygn. akt K 6/06 (Dz. U. 2006 r., Nr 75, poz. 529). Powyższe zdaniem organu dowodziło, że skarżący legitymował się doświadczeniem wystarczającym do wykonywania zawodu adwokata zatem należało dokonać wnioskowanego wpisu. Rzeczona uchwała wraz z aktami osobowymi skarżącego wpłynęła do Ministra Sprawiedliwości dnia 6 sierpnia 2008 r.