Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 marca 2009 r., sygn. I SA/Rz 730/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Bożena Wieczorska Sędziowie WSA Kazimierz Włoch WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Protokolant st. sek.sąd. Beata Janczewska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 10 marca 2009r. sprawy ze skargi Firmy Handlowej "A" A.G. i R.G.Spółka Jawna z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2004r. - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 730/08

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania Firmy N. A. G. i R. G. sp.j. z siedzibą w N., zwanej dalej Spółką lub Podatnikiem, od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2008r. nr [...] w sprawie określenia Podatnikowi w podatku od towarów i usług za luty 2004r. kwoty zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy w wysokości 18 zł, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 37.715zł oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 65.794zł - uchylił decyzję organu I instancji w całości w całości i określił za luty 2004r. kwotę zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy podatnika w wysokości 18 zł, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny w wysokości 57.332 zł oraz ustalił za ten okres kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości 58.616 zł.

W uzasadnieniu podał, że pracownicy Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadzili w Spółce kontrolę w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za luty 2004r. W trakcie kontroli ustalono, że w rozliczeniu tego podatku za ww. okres, Spółka wykazała jako sprzedaż eksportową wartość wyrobów tytoniowych wywiezionych poza granicę Rzeczypospolitej Polskiej oraz dokonała odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego, wykazanych w fakturach wystawionych na Spółkę tytułem zakupu tychże wyrobów. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy organ I instancji stwierdził, że czynność sprzedaży wyrobów akcyzowych w rozumieniu art. 2 ust. 1 i 3 ustawy z 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.); dalej ustawa VAT, nie miała miejsca, zatem nie nastąpił eksport w rozumieniu art.4 pkt 4 tej ustawy. W związku z tym spółka nie nabyła uprawnienia do potrącenia podatku naliczonego oraz akcyzowego związanych z nabyciem wywiezionych następnie towarów.