Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 marca 2009 r., sygn. I SA/Po 1517/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont(spr.) Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 marca 2009r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy częściowego umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za okres kwiecień - grudzień 2004r., 2005r. , styczeń - marzec 2006 r. oraz opłaty prolongacyjnej uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) Nr (...); /-/ K. Nikodem /-/ W. Zygmont /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia (...) nr (...) na podstawie art. 207, art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) - dalej: O.p., odmówił uwzględnienia wniosku zobowiązanego J. S. o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za okres: kwiecień -grudzień 2004r., styczeń - grudzień 2005r., styczeń - marzec 2006r. w części obejmującej kwotę (...) zł, odsetki za zwłokę (do dnia 27 lipca 2006r.) w kwocie (...) zł oraz opłatę prolongacyjną w kwocie (...) zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że zobowiązany w dniu (...) zwrócił się z wnioskiem o rozłożenie na raty zaległości, które zostały określone decyzjami z dnia (...) nr (...), (...), (...). Po rozpatrzeniu wniosku, decyzją z dnia (...) nr (...) Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o rozłożeniu zaległości wraz z odsetkami za zwłokę, sankcji na dwanaście rat, z których ostatnia z terminem płatności na 20 listopada 2007r. łącznie z opłatą prolongacyjną wynosiła ogółem (...) zł.

Wnioskiem z dnia (...) zobowiązany wystąpił ponownie z prośbą o rozłożenie na kolejne raty w wysokości po (...) zł, kwoty objętej decyzją z dnia (...). Decyzją z dnia (...) nr (...) Naczelnik Urzędu odmówił udzielenia wnioskowanej ulgi. Po rozpatrzenia odwołania zobowiązanego, decyzją z dnia (...) nr (...) Dyrektor Izby Skarbowej orzekł rozłożenie zapłaty zaległości na dalsze jedenaście rat miesięcznych. Jednakże Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia (...) nr (...) wydaną w trybie wznowieniowym uchylił w całości powyższą decyzję ostateczną, orzekając na nowo o rozłożeniu zapłaty zaległości na dziesięć rat w wysokości po około (...) zł oraz jedenastą ratę płatną do 15 grudnia 2008r., na którą składała się pozostała kwota w wysokości (...) zł (należność główna (...) zł.; odsetki za zwłokę (...) zł, opłata prolongacyjna (...) zł) .