Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 marca 2009 r., sygn. III SA/Kr 1277/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Tadeusz Wołek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner NSA Piotr Lechowski (spr.) Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu nr [...] z dnia 31października 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Rektora Uniwersytetu nr [...] z dnia 2 października 2008 r. II. zasądza od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego D. D. kwotę 200,- ( dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Rektor Uniwersytetu decyzją nr [...] z dnia 31.10.2008 r. znak sprawy: [...] po ponownym rozpatrzeniu sprawy utrzymał w mocy decyzję własną nr [...] z dnia [...] 2008r. znak sprawy: [...] w przedmiocie odmowy przyznania D. D. - doktorantowi [...] roku studiów na Wydziale [...] stypendium doktoranckiego w roku akademickim 2008/2009. Decyzja organu II instancji została oparta na przepisach art. 200 ust. 3 i art. 207 ust. 2 ustawy z dnia 27.07.2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym oraz § 22 ust.1 Regulaminu studiów doktoranckich na Uniwersytecie, Załącznik nr 1 do uchwały Senatu Uniwersytetu z dnia [...] 2006 r Nr [...] w sprawie studiów doktoranckich , a także art. 104 i art. 127 § 3 zd. 2 w zw. z art.138 ust. 1 ustawy z dnia 14.06.1960 kpa.
Rektor w uzasadnieniu decyzji z dnia [...] 2008r wskazał, iż D. D. nie spełnił warunków niezbędnych do przyznania stypendium doktoranckiego. Przyczyną decyzji odmownej był fakt, że mimo, iż skarżący uzyskał 16 pkt w ocenie osiągnięć naukowo -dydaktycznych podczas gdy minimalna liczba punktów koniecznych do uzyskania stypendium doktoranckiego na [...] roku studiów wynosiła 13 , to nie spełnił wymogów koniecznych do zaliczenia roku i nie uzyskał wpisu na kolejny rok akademicki w ustalonym terminie.