Orzeczenie
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 marca 2009 r., sygn. I SA/Kr 1584/06
Sygn. akt I SA/Kr 1584/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: NSA Józef Gach (spr), Asesor: WSA Inga Gołowska, Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2009r., sprawy ze skarg Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w T., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 lipca 2006r. od nr [...], do nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2000r. oraz miesiące od stycznia do grudnia 2001r., - skargi oddala -
UZASADNIENIE
Zaskarżonymi decyzjami, po rozpoznaniu odwołań, utrzymano w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r., którymi Towarzystwu Budownictwa Społecznego, Sp. z o.o. w T., zwanej dalej "TBS", określono:
1) podatek od towarów i usług (VAT) za miesiąc grudzień 2004 r. w wysokości 6 zł oraz nadpłatę w tym podatku w wysokości 5 zł,
2) umorzono jako bezprzedmiotowe postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości VAT za miesiące od stycznia do maja 2001 r.,
3) określono VAT za miesiące lipiec i sierpień 2001 r. w wysokości 90 i 42 zł
4) określono nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące od września do grudnia 2001 r. w wysokości 310 zł, 265 zł, 403 zł i 304 zł,
a ponadto uchylono decyzje organu I instancji z tej samej daty i określono VAT za miesiąc czerwiec w wysokości 200 zł.
Powyższe decyzje został wydane w następującym stanie faktycznym:
W dniu [...].10.2004 r. TBS złożył wnioski o stwierdzenie nadpłat w VAT za miesiące od grudnia 2000 do grudnia 2001 r. jednocześnie skorygował deklaracje za te miesiące i wykazał w nich nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 265 372 zł, 265 372 zł, 291 458 zł, 291 458 zł, 308 884, 308 884 zł, 317 918 zł, 317 825 zł, 317 785 zł, 318 096 zł, 318 051 zł, 318 191 zł, 318 237 zł, co uzasadnił tym, iż w pierwotnych deklaracjach nie uwzględnił podatku naliczonego związanego zarówno ze sprzedażą opodatkowaną (media) jak i zwolnioną od podatku (najem lokai mieszkalnych). Przedmiotem jego działalności jest wznoszenie wielorodzinnych budynków mieszkalnych z przeznaczeniem znajdujących się w nich lokali mieszkalnych na wynajem. Wynajmowi temu towarzyszy refakturowanie mediów.
