Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 marca 2009 r., sygn. II SA/Gl 1148/08

W sytuacji gdy oboje małżonkowie byli stronami postępowania sam fakt prawidłowego doręczenia postanowienia, od którego przysługuje zażalenie, jednemu z małżonków, nie ma bezpośredniego wpływu na bieg ustawowego terminu do wniesienia zażalenia przez drugiego z nich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant St. sekr. Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2009 r. sprawy ze skargi J. S. i K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności 1. uchyla zaskarżone postanowienie w części stwierdzającej uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez skarżącą J. S., 2. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w uchylonej części, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta R. zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie toczącej się z wniosku J. i K. małżonków S. o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w R. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...], k.m. [...], obręb [...]. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone w oparciu o art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny zgodności przepisu art. 4 ust. 8 i ust. 9 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. Nr 175, poz. 1459 ze zm.) z art. 2, art. 165 ust. 1 i art. 167 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.