Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 marca 2009 r., sygn. I SA/Bd 54/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 03 marca 2009 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej w wyniku wznowienia postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości

Uzasadnienie

M. T. w dniu 10 maja 2005 r. złożył w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ż. wniosek o przyznanie renty strukturalnej. Po przeprowadzeniu kontroli wniosku, Kierownik BP w dniu [...] r. wydał postanowienie o spełnieniu warunków niezbędnych do uzyskania renty strukturalnej. Następnie w dniu 28 lipca 2005 r. wnioskodawca przekazał do Biura Powiatowego akt notarialny umowy darowizny oraz pozostałe dokumenty potwierdzające fakt przekazania gospodarstwa rolnego i zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej przez skarżącego.

Decyzją z dnia [...] r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Ż. przyznał M. T. rentę strukturalną, której wysokość następnie zwaloryzowano decyzją z dnia [...] r.

W dniu 7 maja 2007 r. do Biura Powiatowego w Ż. wpłynął wniosek Kierownika Placówki Terenowej KRUS w Ż. o udostępnienie danych ze zbioru danych osobowych w celu zweryfikowania prawa M. T. do renty strukturalnej. Wraz z wnioskiem do Biura Powiatowego przekazano akt notarialny umowy darowizny z dnia [...] r., repertorium [...] nr [...] oraz postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] r. o stwierdzeniu nabycia spadku po S. T.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR na skutek ujawnienia nowych okoliczności, istotnych dla sprawy okoliczności wznowił postępowanie w sprawie przyznania renty strukturalnej. W dniu 22 maja 2007 r. M. T. złożył oświadczenie, zgodnie z którym w skład nabytego spadku wchodziły działki o numerach [...],[...],[...],[...],[...],[...] o powierzchni [...] ha. Skarżący wskazał, że nie wiedział, iż jest właścicielem spadku oraz oświadczył, że w sprawie było [...] spadkobierców i nie przewidział, że to on otrzyma przedmiotową nieruchomość. O tym, że jest właścicielem nieruchomości dowiedział się w dniu 11 lipca 2006 r., tj. w dniu otrzymania postanowienia Sadu o nabyciu spadku,