Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. III SA/Wa 1475/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Sylwester Golec, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2009 r. sprawy ze skargi T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w M. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) określa, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy B. na rzecz T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w M. kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca - "T." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w M., złożyła do Dyrektora Izby Skarbowej w W. wniosek z 19 listopada 2007 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. Przedstawiła następujący stan faktyczny: od Syndyka [...] w B. w upadłości ([...]) Skarżąca z wolnej ręki nabyła nieruchomość w postaci prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz własność posadowionego na niej budynku. W umowie sprzedaży Skarżąca oświadczyła, że zapoznała się ze stanem faktycznym i prawnym nieruchomości przyjmując go bez zastrzeżeń, a także z konsekwencjami wynikającymi z art. 120 § 3 "starego" Prawa upadłościowego. Syndyk oświadczył, że zobowiązanie upadłego z tytułu podatku od nieruchomości za lata 1999-2003 (do ogłoszenia upadłości) wynosiło 763.980,35 zł (należność główna i odsetki). W dniu 9 października 2007 r. Skarżąca otrzymała z Urzędu Miasta i Gminy B. wezwanie do zapłaty ww. kwoty pod rygorem wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

Skarżąca zadała trzy pytania: 1) jak przedstawia się sytuacja prawna przedawnienia roszczeń powstałych co do zobowiązań w podatku od nieruchomości za lata 1999-2001; 2) jaki jest zakres odpowiedzialności w zakresie podatku od nieruchomości w kontekście art. 112 § 4 Ordynacji podatkowej w odniesieniu do odsetek za zwłokę od należności podatkowych; 3) jaka jest podstawa prawna odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej w kontekście obowiązku wydania w tym przedmiocie decyzji organu podatkowego.