Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. I SA/Łd 1003/08

Dnia 4 lutego 2009 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odmówić skarżącemu A. N. prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2008 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł. odmówił A. N. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wskazano, iż skarżący wspólnie z żoną prowadzi gospodarstwo domowe, którego dochód miesięczny zamyka się kwotą 5.478 zł. Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni około 100 m2 oraz 2 ha łąk określonych jako nieużytki. Miesięczne stałe wydatki gospodarstwa domowego skarżącego zamykają się kwotą około 1200 zł (ubezpieczenie osobiste, domu, samochodu, opłaty za energie elektryczną, gaz, radio i telewizję, telefon, opał, paliwo do samochodu. Nadto skarżący obciążony jest ratami kredytu na budowę domu w łącznej wysokości 3.297 zł. Oceniając zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy wskazano, iż uwzględniając z jednej strony wysokość obciążeń finansowych w danym postępowaniu - wpis w wysokości 100 zł , a także inne, choć jedynie ewentualne, koszty postępowania, z drugiej zaś szeroko rozumiane możliwości finansowe strony. przy dochodach rzędu 5478 zł netto obojga małżonków, koszty sądowe w tym postępowaniu nie stanowi obciążenia, które przekraczałoby możliwości strony. Również koszty wynajęcia radcy prawnego nie stanowiłyby obciążenia powodującego uszczerbek w utrzymaniu skarżącego. Wykazane przez skarżącego wydatki stanowią bez wątpienia znaczne obciążenie domowego budżetu. Jednakże nawet po uiszczeniu rat kredytowych, a także kosztów związanych z utrzymaniem domu, skarżącemu i jego żonie pozostaje do dyspozycji kwota z której można opłacić pełnomocnika. Nie stanowi przy tym wystarczającego uzasadnienia dla przyznani prawa pomocy okoliczność spłaty wysokich rat kredytowych Naczelny Sąd Administracyjny w swoim orzecznictwie podkreśla, że fakt spłacania kredytu konsumpcyjnego nie może zaważyć na ocenie istnienia po stronie skarżącego przesłanek przyznania prawa pomocy (por. postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2005 r., II OZ 475/05).