Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lutego 2009 r., sygn. I SA/Kr 1407/08

Sygn. akt I SA/Kr 1407/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz (spr), Protokolant: Iwona Sadowska Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2009r., sprawy ze skargi Agencji Rozwoju Miasta S.A. w K., na indywidualną interpretację Ministra Finansów, z dnia 6 sierpnia 2008r Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, I. uchyla zaskarżoną indywidualną interpretację podatkową II. określa, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku III. zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 457 zł ( czterysta pięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

I SA/Kr 1407/08

UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2008 r. do Izby Skarbowej (Biura Krajowej Informacji Podatkowej ) wpłynął wniosek, w którym Agencja Rozwoju Miasta S.A. w K. zwróciła się o udzielenie indywidualnej interpretacji z zakresu stosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Problem dotyczył kwalifikacji wniesionego w 1996 r. aportem do spółki prawa użytkowania udziału w nieruchomości zabudowanej przez okres 20 lat jako wartości niematerialnej i prawnej w rozumieniu przepisów podatkowych oraz zastosowania amortyzacji podatkowej. Spółka stanęła na stanowisku, że skoro w 1996 r. nabywając prawo użytkowania wprowadziła je do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych, gdyż zdaniem spółki, w świetle ówcześnie obowiązujących przepisów prawa, tj. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 stycznia 1995 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także aktualizacji wyceny środków trwałych (Dz. U. nr 7, poz. 34) prawo użytkowania znajdowało się w otwartym katalogu wartości niematerialnych i prawnych, to miała prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodów. Prawa tego nie została pozbawiona na skutek - najpierw nowelizacji cyt. rozporządzenia z 1997 r., a potem zmiany ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (art. 16b). Regulacje te nie uwzględniały już prawa użytkowania jako wartości niematerialnej i prawnej. Zdaniem spółki zmiany regulacji prawnej w tym zakresie nie mają wpływu na prawo kontynuowania odpisów amortyzacyjnych, skoro na gruncie obowiązujących przepisów prawa w momencie nabycia prawa użytkowania stanowiło ono wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji.