Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Wr 957/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Asesor WSA Dagmara Dominik, Protokolant Marta Klimczak, po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2009 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzająca ją decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz skarżącego M. F. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2008 r. utrzymująca w mocy decyzję tegoż organu wydaną w dniu [...] kwietnia 2008 r. w wyniku wznowienia postępowania, a odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży samochodu osobowego marki [...] przed jego pierwszą rejestracją.

Jak wynikało z akt sprawy w dniu [...] lutego 2007 r. skarżący wystąpił do Dyrektora Izby Celnej we W. wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego powołaną na wstępie ostateczną decyzją tegoż organu z dnia [...] października 2006 r. powołując się na wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości o sygn. akt C-31/05 z dnia 18 stycznia 2007 r.

Po wznowieniu postępowania Dyrektor Izby Celnej we W. odmówił uchylenia powołanej we wniosku decyzji, uzasadniając, że wskazywany przez skarżącego wyrok nie ma zastosowania do stanu faktycznego zaistniałego w rozpoznawanej sprawie, odnosi się on bowiem do zdarzeń w których podatek nakładany jest na towary w związku z ich przywozem na teren kraju. Oceniając okoliczności przedstawionej mu sprawy Trybunał stwierdził, że art. 90 TWE sprzeciwia się regulacjom, w świetle których produkty przywożone z zagranicy są opodatkowanie w sposób odmienny niż takie same produkty krajowe, co prowadzi do dyskryminacji tych pierwszych. W rozpoznawanej sprawie spór dotyczy opodatkowania podatkiem akcyzowym pojazdów sprzedawanych na terenie kraju przed pierwszą rejestracją, a zatem nie jest tożsamy ze stanem faktycznym ocenianym przez Trybunał, tym samym bezpodstawne było żądanie strony o stwierdzenie nadpłaty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00