Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Wa 598/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] października 2007 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzja i postanowienie nie podlegają wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

M. S. (zwana dalej "Skarżącą") zwróciła się 21 czerwca 2007r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pytania postawione we wniosku o interpretację brzmiały: 1) czy w przypadku zawarcia w 2005r. umowy kredytu mieszkaniowego na spłatę zaciągniętego w 2004r. kredytu na budowę lokalu mieszkalnemu, zgodnie z art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych strona nabyła prawo do odliczenia wydatków na spłatę odsetek i przysługuje jej nadal prawo do ich odliczania, 2) wskazanie na ile wykładnia organu jest wiążąca dla podatnika występującego z wnioskiem o interpretację, 3) czy wykładnie poszczególnych urzędów skarbowych mogą różnić się i czy się różnią, jeśli tak to od czego to zależy?, 4) jaka jest interpretacja Ministerstwa Finansów, 5) czy w przypadku zwrotu wypłaconych przez Urząd skarbowy kwot, podatnik musi zwrócić organowi tylko należność wynikającą z PIT, czy również odsetki od tej należności, jeżeli tak to w jakiej wysokości?. Wniosek uzupełniono 18 lipca 2007r. w związku z żądaniem organu.