Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Wa 2802/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty pieniężnej za 1998 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. W wyniku przeprowadzonej kontroli w spółce z o.o. "E.", następcy M. Spółka z o.o - powoływanej dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka" organ pierwszej instancji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ("UKS") w W. decyzją z dnia [...] września 2005 r. ustalił, że Spółka w zeznaniu rocznym CIT-8 zawyżyła wielkość wykazanej straty o kwotę 32.912.817,89 zł. poprzez:

zaniżenie przychodów o kwotę 26.096.431,34 zł.

zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 66.712.74 zł.

zawyżenie straty z udziału w spółkach jawnych o kwotę 6.749.673 zł.

2. Rozpatrując ponownie sprawę Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylając decyzję organu pierwszej instancji i określając stratę za rok podatkowy 1998 r. wskazał, że określenie straty Spółki jest wynikiem ustaleń dotyczących jej działalności oraz działalności dwóch spółek jawnych, których była udziałowcem: "M. Spółka z o.o. i Spółka" (dalej - "M. jawna") i "B. spółka z o.o. i Spółka"(dalej - "B. jawna"). Drugim wspólnikiem M. jawna i BP jawna była firma B. Spółka z o.o. z siedzibą w K. W tej sytuacji zasadnicza część przyjętych ustaleń jest wspólna dla obu spółek z o.o. Postępowanie podatkowe w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. dotyczące B. Spółka z o.o. za rok 1998 zostało zakończone decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] stycznia 2004 r., która została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Organ wyższego stopnia powołał się na art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, zgodnie z którym wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne, co oznacza m.in. tym, że podmioty o tym samym statusie prawnym mogą na gruncie tych samych przepisów oczekiwać takich samych rozstrzygnięć. Organ podkreślił, że przyjęcie w tym postępowaniu ustaleń Dyrektora Izby Skarbowej w K. zapadłych w tym samym stanie faktycznym jest zasadne także ze względu na określoną w przepisie art. 121 ustawy Ordynacja podatkowa zasadę zaufania do organów podatkowych.