Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Lu 662/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia czynności egzekucyjnych - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 września 2008 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 17 i 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia A. S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Oddziału ZUS z dnia 7 lipca 2008 r. znak: [...] w części dotyczącej odmowy uchylenia czynności egzekucyjnych dokonanych na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od RbII-6529/2004 do RbII-6532/2004 - utrzymał w tej części zaskarżone postanowienie organu I instancji w mocy.

W uzasadnieniu tego orzeczenia podano, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wystawił na spółkę tytuły wykonawcze z dnia 23 kwietnia 2004 r. o numerach od RbII-6529/2004 do RbIl-6532/2004, obejmując nimi niezapłacone składki na ubezpieczenia społeczne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres XII 2003 r. i I 2004 r.

Wymieniając numery tychże tytułów wykonawczych, Dyrektor Oddziału ZUS wysłał do Banku zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego z dnia 23 kwietnia 2004 r., zaś odpisy tytułów wykonawczych o numerach od RbII-6529/2004 do RbII6532/2004 zostały doręczone spółce w dniu 29 kwietnia 2004 r.

Dyrektor Oddziału ZUS postanowieniem z dnia 13 maja 2008 r. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od RbII-5970/2003 do RbII-5978/2003, RbII-5984/2003, RbII-599112003 i RbII-5992/2003 i jednocześnie odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od RbII-5985/2003 do RbII-5990/2003 oraz od RbII-6529/2004 do RbII-6532/2004, wskazując że ogranicza je do wysokości kosztów egzekucyjnych. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, iż za umorzeniem postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od RbII-5970/2003 do RbII-5978/2003, RbII-5984/2003, RbII-599112003 i RbII-5992/2003 przemawia brak w aktach sprawy dowodu doręczenia odpisów ww. tytułów wykonawczych oraz dowodu doręczenia spółce upomnienia przedegzekucyjnego dotyczącego zaległości za marzec 2002 r. Ponadto stwierdził, że spółka wykonała postanowienia umowy ratalnej z dnia 6 maja 2005 r. poprzez spłatę w całości składek oraz odsetek za zwłokę. Z tego względu ograniczył postępowanie prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych o numerach od RbII-5985/2003 do RbII-5990/2003 oraz od RbII-6529/2004 do RbII-6532/2004 do wysokości kosztów egzekucyjnych.