Orzeczenie
Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Ke 432/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 stycznia 2009r. sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. oddala skargę.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] . nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia[...]. nr [...] wydane dla A. M. w przedmiocie odrzucenia zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne.
W uzasadnieniu postanowienia organ wyjaśnił, że na podstawie zawiadomienia o zajęciu z dnia 11 lipca 2008r. organ egzekucyjny - Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał zajęć prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną u dłużnika zajętej wierzytelności innego niż pracodawca, organ rentowy lub bank w Urzędzie Skarbowym, na poczet należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oraz FP i FGŚP za IV i V 1999r. objętych tytułami wykonawczymi od nr[...] do [...] z dnia[...]., wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. - Inspektorat. Odpis zawiadomienia o zajęciu wierzytelności pieniężnej wraz z odpisami tytułów wykonawczych zostały doręczone zobowiązanemu odpowiednio w dniach 16 i 14 lipca 2008r. W dniu 18 lipca 2008r. do Urzędu Skarbowego wpłynęło pismo-oświadczenie A. M., w którym złożył zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne. W piśmie tym podniósł niedopuszczalność prowadzenia egzekucji administracyjnej ze względu na przedawnienie zobowiązania za okres od IV do V 1999r. Postanowieniem z dnia[...]. znak: [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K., Inspektorat jako wierzyciel odmówił uznania zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne. W związku z tym Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...] nr [...] nie uwzględnił zarzutu zobowiązanego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right