Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Gl 388/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Asesor WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpoznaniu odwołania M.J., uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za [...]r. w wysokości [...] zł i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, celem przeprowadzenia w znacznej części postępowania dowodowego. W podstawie prawnej powołał art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.; dalej powoływana, jako ustawa O. p.).

Z akt administracyjnych wynika, że decyzją z dnia [...] r. wydaną w wykonaniu decyzji kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...], z dnia [...]r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług za [...] r. w wysokości [...] zł . W podstawie prawnej decyzji powołał m.in. art. 2 ust.1, art. 6 ust.1, art. 15, art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.; powoływaną dalej, jako ustawa VAT) oraz art. 23 § 2 ustawy O.p.

W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej wskazał , iż przeprowadzono kontrolę dokumentów Przedsiębiorstwa P.H.U. "M" M.J., w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za lata [...] z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie sprzedaży materiałów do produkcji wyrobów choinkowych , usług transportowych oraz oleju opałowego i napędowego . Z uwagi na fakt , iż za [...]r. stwierdzono nieprawidłowości co skutkowało zmianą rozliczenia podatkowego za następne miesiące roku [...] r. zmianie uległo także rozliczenie w podatku VAT za [...]r. W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego ustalono, bowiem że za [...]r., P.H.U. "B" Sp. jawna wystawiło na rzecz "C" [...] faktur sprzedaży oleju opałowego o łącznej wartości netto [...] zł, podatek należny [...]zł. Z materiału dowodowego włączonego do postępowania kontrolnego postanowieniem z dnia [...]r , otrzymanego z Komendy Wojewódzkiej w K. Wydział do Walki z Przestępczością Gospodarczą wynikało także , iż na rzecz "C" firma "D" T. W. z/s w M. nie wystawiła faktur sprzedaży dot. różnego rodzaju olejów/produktów ropopochodnych , zaś spółka z o.o. " E" z/s w M. wystawiła [...] faktur sprzedaży dot. różnego rodzaju komponentów - produktów ropopochodnych o łącznej wartości netto [...] zł , podatek należny [...]zł . Przesłuchania świadków m.in. A.R. - właściciela firmy "C", M.R. zatrudnionego w firmie "B" W.M. - właścicielki firmy "F", A.M. - właściciela firmy "E" - przeprowadzone przez organy kontroli skarbowej oraz materiał dowodowy włączony do postępowania kontrolnego z Komendy Wojewódzkiej Policji w K. zdaniem organu pierwszoinstancyjnego, były wystarczające do stwierdzenia, że działalność gospodarcza prowadzona przez właściciela firmy "C", A.R., była jedynie szeregiem fikcyjnych działań mających na celu ukrycie rzeczywiście prowadzonej działalności przez inne osoby, w tym przez M.J. Wobec tego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. uznał, iż prowadzona przez firmę "A" ewidencja VAT określona w art. 27 ust. 4 ustawy VAT w części dotyczącej sprzedaży za [...]r. jest nierzetelna, bowiem nie odzwierciedla stanu rzeczywistego. Jednak w oparciu o przepis art. 23 § 2 ustawy O.p. odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w podatku od towarów i usług w drodze oszacowania, z uwagi na to, że zgromadzony w toku postępowania materiał dowodowy, uzupełnił dane wynikające z ewidencji i umożliwił określenie podstawy opodatkowania w prawidłowej wysokości. W konsekwencji dokonanych ustaleń organ stwierdził łączne zaniżenie podatku należnego za [...]r w kwocie [...]zł ,podatek naliczony przyjęto w kwotach zadeklarowanych przez podatnika w deklaracjach VAT -7. Te też ustalenia były podstawą określenia zobowiązania za [...]r w podatku VAT w wysokości [...] zł , które to następnie skutkowały zmianą rozliczeń w podatku VAT za następne okresy rozliczeniowe to jest za [...] r. W konsekwencji w miejsce zadeklarowanej za [...]r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł określono zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł.