Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Wr 679/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie WSA Ewa Kamieniecka, Asesor WSA (Katarzyna Borońska sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Felcenloben, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w likwidacji we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. oraz odsetek za zwłokę za miesiące: styczeń oraz od kwietnia do lipca 2003 oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A sp. z o.o. - dalej: Spółka jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]r., nr [...], określającą Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. oraz wysokość odsetek za zwłokę od nieuiszczonych w terminie zaliczek na podatek dochodowy.

W wyniku przeprowadzonej kontroli Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. decyzją z dnia [...] r. nr [...]określił Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 rok w wysokości [...]zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec 2003 r. w łącznej wysokości [...]zł. Na określenie zobowiązania w powyższej kwocie wpływ miało :

1. Zaniżenie przychodów do opodatkowania na łączną kwotę [...]zł, które wynika ze:

- zwiększenia przychodów z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia polegającego na korzystaniu z pieniędzy należących do B sp. z o.o. w wysokości [...]zł.,

- zmniejszenia przychodów o wartość zafakturowanych usług marketingowych w wysokości (-)[...]zł na podstawie umowy pomiędzy A sp. z o.o. a C S.A. w której Spółka zobowiązała się do wykonania usług na rzecz D S.A., a których nie wykonała,

- zwiększenie przychodów z tytułu otrzymania świadczenia od D S.A. na rzecz Spółki, polegającego na odstąpieniu od dochodzenia roszczeń z tytułu dostarczonego do A Sp. z o.o. towaru, w wysokości [...]zł. Odstąpienie od dochodzenia roszczeń polegało na rozliczeniu za pomocą kompensat dostarczonego towaru w zamian za usługi marketingowe, których w rzeczywistości A sp. z o.o. nie wykonała.