Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Wr 326/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz M. C. kwotę 610 zł (słownie: sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. C. (dalej: podatnika, skarżącego) jest decyzja D. Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie określenia 10-procentowego zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego przy ul. W. we W. i określająca zobowiązanie w tym podatku w kwocie 20.334 zł.

M. C. w dniu 7 sierpnia 2000 r., nabył z majątku odrębnego lokal mieszkalny, położony przy ul. W. we W., za cenę 240.000 zł, z przeznaczeniem na siedzibę firmy. Lokal ten sprzedał następnie w dniu 23 kwietnia 2003 r., za kwotę 210.000 zł. Dnia 6 maja 2003 r. złożył oświadczenie o przeznaczeniu przychodu ze sprzedaży na cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a/ i e/ ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) - zwanej dalej: u.p.d.o.f. Pismami z dnia 4 maja 2005 r. i z dnia 21 czerwca 2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wezwał podatnika do przedstawienia dowodów potwierdzających wydatkowanie przychodu ze sprzedaży wyżej wymienionego lokalu na cele mieszkaniowe.

Decyzją z dnia [...] organ I instancji określił podatnikowi 10-procentowy zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 21.000 zł. W uzasadnieniu decyzji powołał się na treść art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. b/, art. 14 ust. 2 pkt 1 i art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a/-e/ u.p.d.o.f. i stwierdził, że do dnia wszczęcia postępowania podatnik nie dostarczył żadnych dowodów potwierdzających poniesienie wydatków na cele mieszkaniowe, a ponadto winien uiścić odsetki w wysokości połowy odsetek pobieranych od zobowiązań podatkowych od dnia 24 kwietnia 2005 r. do dnia całkowitej zapłaty.