Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 2007/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2008 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2.800 zł (słownie: dwa tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), powoływanej w dalszej części jako "O.p." w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 3, art. 27 ust. 2 pkt.1, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 2, art. 86 ust. 1, art. 87 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 art. 99 pkt 12 art. 109 ust. 5, art. 111 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. - przytaczanej dalej jako "u.p.t.u.") Dyrektor Izby Skarbowej w W., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. określającej C. sp. z o.o. (zwanej skarżącą) podatek od towarów i usług za marzec i kwiecień 2007 r.

W wyniku kontroli przeprowadzonej u skarżącej, organ podatkowy I instancji stwierdził, że Spółka błędnie wykazywała jako zwolnione od opodatkowania podatkiem od towarów i usług świadczone w poszczególnych miesiącach usługi hotelowe w ramach pakietów usług w hotelach i ośrodkach C. z siedzibą poza granicami kraju, podczas gdy winna była opodatkować te usługi wg stawki 7% VAT. W uzasadnieniu decyzji powołano się na opinię Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 8 sierpnia 2007r., w której usługi świadczone przez Spółkę zostały sklasyfikowane w PKWiU 55.10.10-00.00 "Usługi w zakresie noclegów i usług towarzyszących świadczone przez hotele, motele i zajazdy" (55.11.10-00.00 "Usługi w zakresie zakwaterowania świadczone przez hotele, motele i pensjonaty z restauracjami"). Wskazano także na przepis art. 27 ust. 1 u.p.t.u., zgodnie z którym w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest, co do zasady, miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę. W związku z czym, organ stwierdził, że usługi powinny być opodatkowane w Polsce.