Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 2380/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2008 r. spraw ze skarg K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr: [...], [...], [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargi

Uzasadnienie

Trzema zaskarżonymi decyzjami z [...] czerwca 2008 r. Dyrektor Izby Celnej w W,, po rozpatrzeniu odwołań K. Sp. z o.o. ("Skarżącej" w niniejszej sprawie) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...] grudnia 2005 r. określających prawidłową podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz prawidłową kwotę należności podatkowych w stosunku do towarów objętych zgłoszeniami celnymi z [...], [...] i [...] października 2000 r. utrzymał w mocy decyzje organu I instancji.

Jak wynika z akt sprawy na podstawie ww. zgłoszeń celnych objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym [...] sprowadzonych ze S..

W wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych w dniach 25.10.2001 r. - 12.11.2001 r. stwierdzono deklarowanie przez Skarżącą w nieprawidłowej wysokości wartości celnej sprowadzonych do Polski [...].

W związku z powyższym decyzją z [...] lipca 2003 r. Naczelnik Urzędu Celnego [...]w W. ustalił wartość celną towarów objętych ww. zgłoszeniami oraz określił wysokość zobowiązania podatkowego. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej.

Kontrola sądowoadministracyjna (WSA w Warszawie - sygn. akt V SA/Wa 2297/04 i NSA - I GSK 2397/05) ww. decyzji nie wykazała, aby ww. została ona wydana z naruszeniem prawa.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W., po uprzednim wszczęciu postępowań, w dniu [...] grudnia 2005 r. wydał trzy decyzje określające należny podatek VAT z tytułu importu towarów objętych ww. zgłoszeniami celnymi. W uzasadnieniach organ wskazał, że określenie przez organy celne prawidłowej wartości celnej zaimportowanego towaru wpłynęło na wysokość należnego podatku od towarów i usług. Z powodu obniżenia wartości celnej towarów pojawiła się konieczność ustalenia nowej podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, określonej w art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej "ustawa o VAT z 1993 r."), która wpłynęła na zmianę kwoty podatku od towarów i usług. Podstawą określenia wysokości cła jest wartość celna towaru, natomiast podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło. W związku z tym, że uległa zmianie podstawa do obliczenia podatku od towarów i usług, organ I instancji określił w decyzjach prawidłową podstawę opodatkowania oraz kwotę podatku od towarów i usług z tytułu importu.