Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 1250/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.), Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2008 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenie zwrotu podatku od towarów i usług na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń i lipiec 2002 r. oraz na poczet należności w zaliczkach na podatek dochodowy od osób prawnych za listopad i grudzień 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2007 r., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W., działając na podstawie art. 76, art. 76a i art. 76b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) - dalej "Ordynacja podatkowa", zaliczył P. z siedzibą w W., zwrot podatku VAT wynikający z deklaracji podatkowej VAT-7 za miesiąc październik 2007 r. na poczet zaliczek w podatku dochodowym od osób prawnych za listopad i grudzień 2007 r. oraz na poczet zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń oraz lipiec 2002 r. wraz z odsetkami zwłokę.

W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wskazał, że część zwrotu w kwocie [...] zł zaliczono na poczet zaległości oraz odsetek z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i lipiec 2002 roku, wynikające z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. nr [...] z dnia [...] października 2007 roku. Pozostałą kwotę [...] zł zaliczono, zgodnie z pismem Spółki z dnia 13 grudnia 2007 r. na poczet zaliczek z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za listopad oraz grudzień 2007 roku.

W zażaleniu na powyższe postanowienie, pełnomocnik Skarżącej, zaskarżył powyższe postanowienie w części w jakiej organ orzekł o zaliczeniu zwrotu podatku na poczet podatku VAT za styczeń oraz lipiec 2002 roku. Zarzucił, iż zaliczenia tego dokonano na poczet należności wynikającej z decyzji Dyrektora UKS z dnia [...] października 2007 roku, pomimo istnienia obowiązku wydania przez organ podatkowy postanowienia wstrzymującego wykonanie tej decyzji, po złożeniu przez Spółkę na podstawie art. 224a § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej wniosku z dnia 18 października 2007 r. o przyjęcie zabezpieczenia zobowiązań wynikających z powyższej decyzji wraz z odsetkami za zwłokę oraz wpłacie deklarowanej kwoty zabezpieczenia.