Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Wa 1384/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. M. H. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania licencji zawodowej pośrednika w obrocie nieruchomościami 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącego J. M. H. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury decyzją z [...] lipca 2008 r. nr [...], po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy utrzymał w mocy własną decyzję z [...] września 2005 r. nr [...] o odmowie nadania J. H. licencji zawodowej pośrednika w obrocie nieruchomościami.

Decyzja wydana została w następującym stanie sprawy:

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 30 maja 2007 r. sygn. I S.A./Wa 562/07 uchylił decyzję Ministra Budownictwa z [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania J. H. licencji pośrednika w obrocie nieruchomościami. Sąd przyjął, że mimo wadliwości postępowania kwalifikacyjnego, w wyniku którego zostały mu przedstawione dwa różne wyniki tego postępowania prowadzonego przez dwa zespoły kwalifikacyjne, dokonał własnej oceny czy skarżący spełnia przesłanki do nadania mu licencji zawodowej, gdyż mając dwa wyniki wybrał negatywny i zaskarżoną decyzją odmówił nadania J. H. licencji zawodowej pośrednika w obrocie nieruchomościami. Decyzja ta zapadła z naruszeniem art. 191 ust. 1, 2 i 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, co uzasadnia jej uchylenie. Kolejne rozpoznanie wniosku J. H. o ponowne rozpatrzenie sprawy winno odbyć się w całości od początku i obejmować jedno postępowanie kwalifikacyjne przeprowadzone przez jeden zespół kwalifikacyjny, które zostanie zakończone tylko jednym wynikiem - pozytywnym lub negatywnym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00