Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. IV SA/Po 408/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Protokolant Sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] r. nr [...]. /-/E. Kręcichwost - Durchowska /-/P. Miładowski /-/E. Makosz - Frymus

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] działający z upoważnienia Burmistrza [...] Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej, na podstawie art. 8 ust. 1-2, art. 39 ust. 1-2, art. 106 ust. 1, art. 106 ust. 4-5 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2004 r. nr 64, poz. 593 ze zim., dalej jako ustawa o pomocy społecznej), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm, dalej jako kpa) odmówił K. O. przyznana świadczenia w postaci zasiłku celowego, z powodu odmowy współpracy z Ośrodkiem Pomocy Społecznej w [...] (dalej jako OPS). W uzasadnieniu napisano, że pomocy odmawia się, zgodnie z art. 4 i art. 11 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej. Osoby i rodziny korzystające z pomocy społecznej są obowiązane do współdziałania w rozwiązywaniu ich trudnej sytuacji życiowej. Brak współdziałania osoby lub rodziny z pracownikiem socjalnym w rozwiązywaniu trudnej sytuacji życiowej, odmowa zawarcia kontraktu socjalnego, mogą stanowić podstawę do odmowy przyznania świadczenia, OPS zaznaczył, że w przypadku gdy strona ubiega się o pomoc z przeznaczeniem na pokrycie kosztów leczenia, to należy okazać się dowodami leczenia, o czym strona była niejednokrotnie informowana, oraz zobowiązana w trakcie przeprowadzanego wywiadu środowiskowego. Strona w ogóle nie dostarczyła wymaganych dokumentów. Przedłożone orzeczenie o niepełnosprawności nie jest równoznaczne z faktem podjęcia leczenia. Zgodnie z oświadczeniem majątkowym strony z dnia [...] r. jest ona właścicielką mieszkania o powierzchni 97,8 m2, domu o powierzchni 321,10 m2 i działki o powierzchni 1480 m2. Powyższe strona potwierdziła w trakcie wywiadu środowiskowego, przy czym wcześniej strona nie wykazywała tych nieruchomości. W przypadku, jeżeli strona jest właścicielką domu w którym mieszkania są wynajmowane, ma prawo do pobierania czynszu z tego tytułu. OPS zaznaczył, że w sytuacji zeznawania nieprawdy lub zatajania prawdy w oświadczeniu majątkowym, zgodnie z art. 233 §1 kk podlega się karze pozbawienia wolności do lat 3.