Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Po 1006/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska Asesor sądowy Szymon Widłak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2008r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od maja do października 2004 r. oddala skargę /-/ S. Widłak /-/ E. Brychcy /-/ S. Zapalska

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił K S zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące [...] (z wyłączeniem [...]) [...] w łącznej wysokości [...]. Podatnik prowadził działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług transportowych. Kontrola podatkowa wykazała, że RS w [...] zaewidencjonował w księgach podatkowych zakup [...] litrów oleju napędowego na podstawie faktur wystawionych przez A M Z. Materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania wykazał, że faktury wystawione przez M Z nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych. MZ nie dokonał w [...] na rzecz K S sprzedaży paliwa, wystawiał wyłącznie faktury, które nie dokumentowały faktycznej sprzedaży. Organ ustalenia te oparł na zeznaniach świadków: MZ, MB i N A. Z protokołów przesłuchania świadka MZ wynika, że w [...] wystawiał faktury na zlecenie NA. Za wystawienie fikcyjnych faktur otrzymywał [...] za litr paliwa. Wystawione faktury MZ przekazywał NA, a następnie jeden egzemplarz wracał do niego z powrotem z podpisem odbiorcy. Dla "pokrycia" wystawionych przez siebie faktur MZ nawiązał kontakty z innymi osobami , które za wynagrodzeniem [...] za 1 l paliwa wystawiały faktury sprzedaży na firmę A MZ. Zeznania te potwierdzone zostały przez świadka MB, która zeznała, że razem z MZ wystawiała fikcyjne faktury. Świadkowie: MZ, MB i NA zgodnie zeznali, że firma A nie dysponowała zapleczem technicznym do magazynowania i przewozu paliw. Organ dał wiarę zeznaniom świadków, bowiem były one spójne i potwierdzone w postępowaniu Prokuratury Okręgowej, sygn. akt [...] zakończonego skierowaniem do Sądu aktu oskarżenia przeciwko MZ. Przesłuchany w charakterze świadka K S zeznał, że współpraca z firmą A została nawiązana poprzez przedstawiciela handlowego, którego nazwiska nie pamięta, nie zna również właściciela firmy - MZ. Paliwo zamawiał telefonicznie, umów na piśmie nie zawierał, firma A dostarczała paliwo autocysternami, z każdą dostawą paliwa kierowca przywoził fakturę dokumentującą dostawę. Dowodów Pz, Wz nie sporządzano, płatność dokonywana była gotówką, do rąk kierowców, których nazwisk nie zna. Nie sprawdzał, czy kierowca miał upoważnienie do odbioru gotówki. Przy rozładunku paliwa był obecny, z każdą dostawą paliwa dostarczana była faktura. Ilość dostarczanego paliwa była zgodna z ilością wynikają z faktury. Kontrolowany nie wykazał i nie udokumentował, aby od paliwa nabytego naliczono i odprowadzono w poprzednich fazach podatek akcyzowy. Organ wskazał, że zgodnie z art. 35 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U.nr 11 poz. 50, ze zm), obowiązującej do końca kwietnia 2004 r. obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym ciąży na nabywcy wyrobów akcyzowych, od których nie pobrano podatku akcyzowego lub pobrano w kwocie niższej niż należna. Obowiązująca od 1 maja 2004 r. ustawa z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym w art. 4 ust. 3 stanowi, że opodatkowaniu akcyzą podlega także nabycie lub posiadanie przez podatnika wyrobów akcyzowych, jeżeli od tych wyrobów nie została zapłacona akcyza w należytej wysokości. KS zatem z tytułu nabycia paliwa, którego źródło pochodzenia nie jest znane i od którego nie odprowadzono podatku akcyzowego, jako nabywca wyrobów akcyzowych, od których nie pobrano podatku, stał się podatnikiem podatku akcyzowego. Nabycie z nieznanego źródła oleju napędowego na własne potrzeby powoduje obowiązek podatkowy w podatku akcyzowym. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej podkreślił, że KS jak tez i pracownik - HS zeznali, że paliwo było dostarczane w ilości wykazanej na fakturach i wykorzystywane na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej.