Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Po 1302/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okres od kwietnia do grudnia 1999r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 października 2008r. (data nagłówkowa pisma) skarżący za pośrednictwem pełnomocnika radcy prawnego D. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...]. W skardze zawarto wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Uzasadniając wniosek pełnomocnik podniósł, że jego mocodawca od dnia wydania zaskarżonej decyzji tj. od [...] nie wiedział o jej istnieniu, taką informację uzyskał on sam dnia 13 października 2008r. reprezentując J. K. w sprawie [...] toczącej się przed Sądem Okręgowym w P. z powództwa w/w przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie. Z treści odpowiedzi na pozew pełnomocnik ustalił, że taka decyzja w ogóle została wydana w międzyczasie zgłosiła się do niego córka skarżącego M. K., informując że w dniu 7 października 2008r. doręczono jej pismo skierowane do jej ojca a pochodzące od Dyrektora Izby Celnej w P.. Jak wskazuje pełnomocnik z niniejszego pisma wynikał fakt wydania Decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w P. w dniu [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okres od kwietnia do grudnia 1999r. Ponadto we wniosku pełnomocnik wskazuje, że skarżący nie brał udziału w postępowaniu podatkowym na żadnym etapie postępowania (zarówno przed wydaniem decyzji jak i po jej wydaniu), nie był zawiadomiony o toczącym się postępowaniu a korespondencja organu podatkowego kierowana była przez organ na adres siedziby firmy którą organ sprzedał w toku prowadzonych czynności egzekucyjnych. Zdaniem pełnomocnika z uwagi na powyższe okoliczności skarżący spełnia przesłanki do przywrócenia mu terminu do wniesienia skargi.