Postanowienie WSA w Opolu z dnia 8 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Op 239/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. po rozpoznaniu wniosku o zmianę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2008 r. oddalającego wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: oddalić wniosek

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r.

W ocenie Sądu, skarżący nie wykazał, by wykonanie zaskarżonej decyzji spowodowało wystąpienie jednej z przesłanek dopuszczalności wstrzymania wykonania decyzji. Sąd stwierdził, iż dokonana, w kontekście istnienia realnego niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody, ocena aktualnej sytuacji osobistej i majątkowej skarżącego nie potwierdziła zagrożenia egzystencji rodziny skarżącego. Wskazał, iż twierdzeniami strony o wyjątkowo trudnej sytuacji finansowej rodziny przeczy fakt dokonania w miesiącu czerwcu br. znacznej inwestycji finansowej - zakupu nieruchomości. Za niewiarygodne Sąd uznał także twierdzenia strony, że obecnie wyłącznym źródłem utrzymania rodziny są środki pochodzące ze zlikwidowanego w maju ubezpieczenia w ramach tzw. III filaru. W sytuacji bowiem, gdy w miesiącu wrześniu 2007r. uzyskano przychód ze sprzedaży lokalu mieszkalnego w kwocie 217.000 zł. i co najmniej do czerwca 2008r. podatnik dysponował jeszcze kwotą 35.000 zł., za którą nabył inną nieruchomość, podane przyczyny ewentualnego zlikwidowania ubezpieczenia ze względu na brak środków utrzymania rodziny, są niewiarygodne. Szczególnie, iż wnioskodawca pominął również w złożonej Sądowi informacji o sytuacji majątkowej rodziny, okoliczności uzyskiwana przez jego żonę znacznych środków finansowych z tytułu najmu.