Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Łd 313/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - III Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant: Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda [...], działając na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tj. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.) [dalej ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych] i art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] orzekającą o wymeldowaniu K.W. z pobytu stałego w Ł., przy ul. A. 31.

Z załączonych akt administracyjnych wynika, że dnia 9 lipca 2004 r. A.W. wniosła o wymeldowanie byłego męża - K.W. z pobytu stałego w Ł. przy ul. A. 31. W uzasadnieniu wniosku stwierdziła, że wymieniony nie zamieszkuje pod wskazanym wyżej adresem od kwietnia 2002 r.

Prezydent Miasta Ł. decyzją z dnia [...], po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego uznał, że spełnione zostały przesłanki art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych i orzekł o wymeldowaniu K.W. z posesji położonej w Ł. przy ul. A. 31. Organ ustalił, że z chwilą otrzymania rozwodu w dniu 15 maja 2002 r. K.W. opuścił nieruchomość i przeprowadził się do mieszkania, które odziedziczył po swoich rodzicach. Od tego czasu nie zamieszkuje przy ul. A. 31 mimo, że jest tam zameldowany, a w dniu 6 lipca 2004 r. próbował się tam wprowadzić ze swoją obecną żoną, co doprowadziło do konfliktu z A. W. Od powyższej decyzji K.W. złożył odwołanie, w którym wniósł o cofnięcie decyzji Prezydenta Miasta Ł. jako wydanej z naruszeniem prawa materialnego, tj. art. 15 ust. 2 w związku z art. 6 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Podnosił, że w dniu 9 lipca 2004 r. była żona wymieniła zamki w drzwiach oraz przy furtce czym uniemożliwiła mu dostanie się do mieszkania , gdzie przebywał i posiadał swoje rzeczy. Podał także, że 21 lipca 2004 r. wystąpił do sądu powszechnego z pozwem o przywrócenie naruszonego posiadania . W mieszkaniu przy ul. A. zostawił sprzęt RTV, artykuły gospodarstwa domowego oraz rzeczy osobiste i dokumenty. W 2002 r. nie miał zamiaru trwałego opuszczenia miejsca zameldowania, a 9 lipca został pozbawiony możliwości korzystania z mieszkania. Organ odwoławczy po rozpoznaniu sprawy utrzymał w mocy wspomnianą wyżej decyzję.