Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Go 356/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant referent stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi H.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2005 r. J.F. i D.Z. zwrócili się do Burmistrza o wymeldowanie skarżącego H.K. z lokalu w [...]. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że H.K. do dłuższego czasu zamieszkuje w [...], w domu, którego jest spadkobiercą po zmarłych rodzicach. Nadto stwierdzili, że mieszkanie, które H.K. zajmuje na ul. [...] jest systematycznie zaniedbywane. Nie uiszcza on za nie żadnych opłat ani nie pokrywa kosztów związanych z jego utrzymaniem.

Decyzja z dnia [...] września 2005 r., nr [...] Burmistrz orzekł o wymeldowaniu H.K.. Decyzja ta, na skutek odwołania H.K. została uchylona Decyzją Wojewody z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...].

Po ponownym rozpoznaniu sprawy organ pierwszej instancji decyzją z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] odmówił wymeldowania skarżącego.

Decyzję tę utrzymał w mocy w dniu [...] kwietnia 2006 r. organ drugiej instancji (nr decyzji [...]).

Na skutek skargi wnioskodawców wyrokiem z dnia 13 września 2006 r., w sprawie II SA/Go 361/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił obie te decyzje. Wyrok ten nie został zaskarżony.

Następnie decyzją z dnia [...] maja 2007 r. Burmistrz, nr [...], orzekł o wymeldowaniu H.K..

Na skutek kolejnego odwołania skarżącego Wojewoda, rozpoznając sprawę po raz trzeci decyzją z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W lakonicznym uzasadnieniu tej decyzji stwierdzono, że stan faktyczny sprawy nie został ustalony.