Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Lu 555/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), WSA Małgorzata Fita, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. przyznaje adwokatowi [...] od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie) wynagrodzenie w kwocie 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 19 lipca 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 7 kwietnia 2006 r., która odmawiała J. S. umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług w wysokości 7 893,66 zł za poszczególne miesiące 2001 r., 2002 r. i 2004 r., wraz z odsetkami w kwocie 4 589 zł. , wynikającej z decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z 14 listopada 2005 r. o solidarnej odpowiedzialności podatkowej J. S. za zaległości podatkowe spółki cywilnej.

Z akt sprawy wynika, iż zaległość podatkowa powstała przez niewpłacenie podatku od towarów i usług, wykazanego w deklaracjach VAT-7, złożonych przez A., której wspólnikiem był wraz z żoną A. skarżący podatnik. Organ odwoławczy zwrócił uwagę, że podatek od towarów i usług był zawarty w cenie towaru czy usługi płaconej podatnikowi - spółce, co oznaczało zatrzymanie pieniędzy należnych budżetowi i samowolne przeznaczenie ich na własne cele.

Organ podatkowy uznał, że skarżący własnymi działaniami przyczynił się do powstania zaległości podatkowych co skutkuje, że przyznanie wnioskowanej ulgi stanowiłoby niezasadny przywilej. Organ odwoławczy przyznał, że obecna sytuacja życiowa skarżącego jest trudna. Skarżący nie posiada żadnego majątku, nie pracuje z uwagi na stan zdrowia. Przebył rehabilitację po leczeniu operacyjnym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00