Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Lu 270/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi D. B. i A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz D. B. i A. B. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Dyrektora Kontroli Skarbowej z dnia 19 września 2007r. Nr [...] - w przedmiocie określenia D. i A. małż. B. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w wysokości 195.608 zł - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podał, iż do wydania decyzji przez organ I instancji doszło na skutek ustalenia, że w firmie Usługi Finansowo-Ubezpieczeniowe -A" prowadzonej przez D. B. zawyżono koszty uzyskania przychodów 2003r. o kwotę 466.762 zł. Na kwotę tą składały się: wydatki w kwotach 466.652 zł oraz 110 zł. Z kolei na kwotę 466.652 zł składały się wydatki poniesione na zakup usług akwizycyjnych (str. 3 i 4 decyzji organu I instancji), zaś kwota 110 zł wynikała z błędu rachunkowego (różnicy między zapisami p.k.p.i r., a danymi wynikającymi z dokumentów źródłowych).

Pozostałe dane dotyczące przychodów, kosztów i podstawy opodatkowania wynikające z zeznania rocznego małżonków (PIT- 36) nie były w toku postępowania kwestionowane.

Podstawą zakwestionowania wydatków w kwocie 466.652 zł były następujące ustalenia faktyczne:

1/ w 2003r. D. B. świadczyła usługi w zawieraniu umów ubezpieczenia na rzecz B S.A. i C S.A., z którymi miała zawarte umowy agencyjne. Zgodnie z pkt.3 umowy z dnia 17.03.2003r. pomiędzy D. B. jako Subagentem prowadzącym działalność gospodarczą a B, zobowiązała się ona do;