Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Kr 871/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda WSA Ewa Rynczak Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 czerwca 2008r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27.07.2007r. A. D. reprezentowana przez męża - J. D. wniosła o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym postanowieniem wydanym z upoważnienia Prezydenta Miasta w dniu 8.12.2004r., sygn. sprawy [...]. którym pozytywnie zaopiniowano projekt podziału nieruchomości stanowiącej działkę nr 1 obręb [...] położoną przy ul. [...] w K. Jako przesłanki wznowienia postępowania wskazano przepisy art. 145 § 1 pkt 1, 2, 3, 4, 5, 6 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Postanowieniem z dnia 24.10.2004r, nr [...], Prezydent Miasta w oparciu o przepisy art. 123 § 1, art. 126 w związku z art. 149 § 3 w związku z art. 147 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. nr 98 poz. 1071 ze zmianami), po rozpatrzeniu w/w wniosku, odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym postanowieniem wydanym z upoważnienia Prezydenta Miasta w dniu 8.12.2004r, sygn. sprawy [...], którym pozytywnie zaopiniowano projekt podziału przedmiotowej nieruchomości.

W uzasadnieniu wskazano, iż z podaniem o wznowienie może wystąpić tylko strona, tj. podmiot, który brał udział w postępowaniu zakończonym decyzją ostateczną lub który wprawdzie w postępowaniu zwykłym nie uczestniczył, lecz może wykazać istnienie swego interesu prawnego lub obowiązku w rozumieniu art. 28 k.p.a. (wyrok NSA z dnia 04.02.2002 r., l SA 334/99, LEX nr 54133).

Przesłanką, na którą powołał się Prezydent Miasta odmawiając wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym postanowieniem Prezydenta Miasta z dnia 8 grudnia 2004r. jest brak interesu prawnego osoby wnioskującej o wznowienie postępowania.