Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Go 851/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Protokolant Starszy specjalista Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi K.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. oddala skargę.

Uzasadnienie

K.T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji.

W rozpoznawanej sprawie został ustalony następujący stan faktyczny:

W dniu [...] czerwca 2008r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję nr [...], w której określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok w kwocie 3.290,00 zł.

Przedmiotem tego postępowania było ustalenie czy wartość maszyn i urządzeń na kwotę brutto 13.914,10 zł ujęta w fakturze nr [...] z dnia [...] października 2004r. miała wartość rynkową i czy w związku z tym podatnik nabywając je na podstawie w/w faktury uzyskał przychód ze świadczeń częściowo odpłatnych, w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy ceną za którą nabył powyższe maszyny, a ich ceną rynkową.

Organ I instancji ustalił, że K.T. w dniu [...] sierpnia 2005r. część zakupionych maszyn i urządzeń wniosła aportem do Przedsiębiorstwa "P" Sp. z o.o. Wartość maszyn i urządzeń kupionych na podstawie faktury nr [...] z dnia [...] października 2004r., a następnie wniesionych aportem znacznie odbiegała od wartości tych maszyn i urządzeń, ustalonej na kwotę brutto 34.018,26 zł przez powołanego przez organ rzeczoznawcę. W związku z powyższym organ wezwał strony umowy do zmiany tej wartości zgodnie z art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176). Z uwagi na to, że strony w udzielonych odpowiedziach nie zmieniły podanej wartości organ przyjął wartość ustaloną przez biegłego z Polskiego Związku Motorowego Okręgowego Zespołu Działalności Gospodarczej Sp. z o.o.. W wycenie sporządzonej przez rzeczoznawcę powołanego przez organ I instancji określono wartość maszyn, a nie ich cenę. Ustalana wartość rynkowa przedmiotowych maszyn i urządzeń została oszacowana na podstawie wyjaśnień pełnomocnika firm (sprzedającego i kupującej), gdyż innych informacji np. zdjęć, kosztorysów napraw nie przedstawiono. Sporządzając opinię biegły brał pod uwagę ceny maszyn i urządzeń publikowane w specjalistycznych pismach oraz informacje uzyskane od przedsiębiorców i firm zajmujących się handlem i naprawą przedmiotowych maszyn. Wartość wyrażona w opinii jest zbliżona do cen jakie według oświadczeń proponowano Panu S. za przedmiotowe maszyny i urządzenia. Biorąc pod uwagę wycenę rzeczoznawcy organ ustalił, że K.T. kupując maszyny i urządzenia na podstawie faktur VAT nr [...] z dnia [...] października 2004r. uzyskała częściowo odpłatne świadczenia w 2004 roku w kwocie brutto 20.104,16 zł.