Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. IV SA/Wa 1444/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Joanna Kurek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2008 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) czerwca 2008 r. nr (...) w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu wobec planowanej wysyłki odpadów - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) czerwca 2008 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska po rozpatrzeniu wniosku wniesionego przez I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy własną decyzję z dnia (...) grudnia 2007 r. wnoszącą sprzeciw wobec planowanego wywozu z Polski na Litwę 8 000 ton odpadów w postaci akumulatorów kwasowo - ołowiowych.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

W dniu (...) grudnia 2007 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska decyzją wniósł sprzeciw wobec planowanej wysyłki 8 000 ton odpadów w postaci akumulatorów ołowiowo-kwasowych, oznaczonych zgodnie z Europejskim Katalogiem Odpadów kodem 16 06 01*, z polskiej spółki I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. do odbiorcy na Litwie - firmy Z. Powodem wniesienia sprzeciwu była stwierdzona w czasie postępowania niezgodność planowanej wysyłki z przepisami krajowymi w zakresie ochrony środowiska, w szczególności poprzez wskazanie jako odbiorcy wywożonych odpadów zakładu dokonującego jedynie przetworzenia akumulatorów, a nie odbiorcy dokonującego ostatecznego przerobu wywożonych odpadów, a także naruszenie zasad Konwencji Bazylejskiej, stanowiącej, że odpady niebezpieczne i inne, na ile jest to zgodne z ich zagospodarowaniem bezpiecznym dla środowiska i skutecznym, powinny być likwidowane w państwie w którym zostały wytworzone.

Pismem z dnia 5 lutego 2008 r. zgłaszający wysyłkę - I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W swoim odwołaniu strona wskazała na elementy zarówno samego postępowania, jak i samej decyzji, które jej zdaniem nie dają się pogodzić z zasadami obowiązującymi w państwie prawa.