Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. III SA/Wa 1584/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2008 r. sprawy ze skargi Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z [...] marca 2007r. wszczął postępowanie egzekucyjne wobec Z. przez przesłanie do Banku P. S.A. zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego. Zobowiązany otrzymał zawiadomienie to wraz z odpisami tytułów wykonawczych (nr [...],[...],[...])[...] marca 2007r. Tytuły wykonawcze obejmowały należności z tytułu grzywny w celu przymuszenia w wysokości 25.000 zł., opłaty egzekucyjnej w wysokości 68 zł i koszty upomnienia w wysokości 10,70 zł. Bank uznał zajęcie i przekazał ww. należność na rachunek organu egzekucyjnego.

Zobowiązany 26 marca 2007r. wniósł zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania, podnosząc, iż nie doręczono mu upomnienia. Wniósł też o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia zarzutów oraz o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z [...] kwietnia 2007r. umorzył postępowanie w sprawie wstrzymania postępowania egzekucyjnego z powodu wyegzekwowania zobowiązań. W podstawie prawnej wskazał art. 105, art. 144 k.p.a. w związku z art. 18 i art. 35 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954, dalej jako "u.p.e.a."). Wyjaśnił ponadto, że w wyniku zastosowania skutecznego środka egzekucyjnego wyegzekwowano w całości należność objętą tytułami egzekucyjnymi i postępowanie egzekucyjne zakończono. Wniosek strony stał się bezprzedmiotowy. Dodatkowo organ egzekucyjny w piśmie z 4 kwietnia 2007r., na podstawie art. 34 § 1 u.p.e.a. przekazał zarzuty wierzycielowi Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego [...] W., w celu zajęcia stanowiska.