Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. I SA/Rz 593/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz (spr.) Sędziowie NSA Bożena Wieczorska WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 18 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2008r. nr [...], 2) określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej M.W. kwotę 6409 (słownie: sześć tysięcy czterysta dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Rz 593/08

Uzasadnienie

1. Skarżąca M.W. , pismem z dnia 21 listopada 2007 r., zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty nienależnie pobranego podatku z tytułu dywidend i innych przychodów związanych z udziałem w zyskach osób prawnych /art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.; powoływana dalej jako: ustawa z 1991 r./ - przez płatnika "C." M. S. i Wspólnicy spółka jawna z siedzibą w K., odnośnie lipca 2006 r.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, że posiadała 20 % akcji w spółce akcyjnej "C." z siedzibą w K., która została przekształcona w C. M. S. i Wspólnicy spółka jawna, z siedzibą w K. . Kapitał podstawowy /również zapasowy bądź rezerwowy/ został w całości przekazany na kapitał /fundusz/ podstawowy spółki jawnej, zaś kapitał zapasowy oraz kapitały rezerwowe pozostały w spółce jawnej w tych samych pozycjach bilansowych i w tych samych wartościach. Tym samym na dzień przekształcenia nie uzyskała wnioskodawczyni żadnego przychodu, z tytułu przekształcenia posiadanych akcji w spółce przekształcanej we wkład do spółki przekształconej. Płatnik mimo to pobrał zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych i wpłacił go do urzędu skarbowego. W tej sytuacji wniosek o stwierdzenie nadpłaty jest w pełni uzasadniony. Skarżąca powołała się na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...], którym to organ uznał za prawidłowe stanowisko skarżącej, że w sytuacji, jak to wyżej opisano, skarżąca nie uzyskała przychodu, a więc nie zaistniał obowiązek podatkowy.