Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. I SA/Rz 554/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska (spr.) Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi K.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2008r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] sierpnia 2007r. nr [...], odmawiającą K.P., zwanemu dalej Podatnikiem, umorzenia zaległości podatkowych. W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że pismem z dnia 9 listopada 2006r. Pan K.P., zwrócił się do Naczelnika Urzędu Celnego z wnioskiem o umorzenie w całości zaległości podatkowych w podatku akcyzowym za lata 1996 i 1997. Strona uzasadniła wniosek tragiczną sytuacją, w jakiej się znalazła. Zdaniem Podatnika z przyczyn obiektywnych i niezależnych od niego, niepowodzenia w prowadzonej działalności gospodarczej spowodowały wysokie zadłużenie wobec banków, urzędu pracy, urzędu skarbowego i innych podmiotów. Zupełne bankructwo prowadzonej wcześniej działalności gospodarczej oraz przebyta ciężka choroba uczyniły go całkowicie niezdolnym do pracy i do samodzielnej egzystencji. Podatnik podniósł, że wymaga stałej opieki, kosztownego leczenia oraz ciągłej rehabilitacji. Oświadczył, że nie posiada żadnej możliwości spłaty zadłużenia wobec Skarbu Państwa, gdyż cały dotychczasowy majątek zajęty został przez komornika sądowego w ramach prowadzonych egzekucji. Podatnik wraz z małżonką utrzymuje się z renty chorobowej wysokości 518,40 zł i emerytury żony w wysokości 475,63 zł. Kwoty te nie wystarczają na prawidłowe leczenie i zakup opału na okres zimowy, pozwalają żyć na minimalnym poziomie.

Po przeprowadzonym postępowaniu Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] stycznia 2007r. odmówił Podatnikowi umorzenia zaległości podatkowych w podatku akcyzowym w kwocie 299.430,00 zł. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ I instancji wyjaśnił, iż umorzenie zaległości podatkowej jest instytucją nadzwyczajną, uzasadnioną jedynie w takich wypadkach, które zostały spowodowane działaniem czynników, na które podatnik nie może mieć wpływu, i które są niezależne od jego postępowania. Odnosząc się do okoliczności rozpatrywanej sprawy, Naczelnik Urzędu Celnego stwierdził, że bardzo trudna sytuacja podatnika w regulowaniu przez niego zobowiązań podatkowych, nie jest skutkiem jakichś nadzwyczajnych i wyjątkowych okoliczności. Sytuacja w jakiej znalazł się wnioskodawca jest wynikiem podjętych przez niego określonych działań gospodarczych, które przymiotu nadzwyczajności nie noszą.