Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. I SA/Rz 594/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska NSA Jacek Surmacz ( spr.) Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 23 października 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2008r. nr [...], 2) określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej M.Z. kwotę 2801 (słownie: dwa tysiące osiemset jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

1. Skarżąca M.Z., pismem zaopatrzonym datą 3 grudnia 2007r., zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - B. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty z powodu nienależnie pobranego podatku z tytułu dywidend i innych przychodów związanych z udziałem w zyskach osób prawnych /art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.; powoływana dalej jako: ustawa z 1991 r./ - przez płatnika "C" M.S. i Wspólnicy spółka jawna z siedzibą w K., odnośnie lipca 2006 r.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, że posiadała 20 % akcji w spółce akcyjnej "C" z siedzibą w K., która została przekształcona w C M. S. i Wspólnicy spółka jawna z siedzibą w K.. Kapitał podstawowy /również zapasowy bądź rezerwowy/ został w całości przekazany na kapitał /fundusz/ podstawowy spółki jawnej, zaś kapitał zapasowy oraz kapitały rezerwowe pozostały w spółce jawnej w tych samych pozycjach bilansowych i w tych samych wartościach. Tym samym na dzień przekształcenia nie uzyskała wnioskodawczyni żadnego przychodu, z tytułu przekształcenia posiadanych akcji w spółce przekształcanej we wkład do spółki przekształconej. Płatnik mimo to pobrał zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych i wpłacił go do urzędu skarbowego. W tej sytuacji wniosek o stwierdzenie nadpłaty jest w pełni uzasadniony. Skarżąca powołała się na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-B. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...], którym to organ uznał za prawidłowe stanowisko skarżącej, że w sytuacji, jak to wyżej opisano, skarżąca nie uzyskała przychodu, a więc nie zaistniał obowiązek podatkowy.