Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. I SA/Po 708/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie WSA Elwira Brychcy as. sąd. WSA Szymon Widłak /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej Prezesa Zarządu za zaległości podatkowe Spółki za 2002r. oddala skargę /-/ Sz.Widłak /-/ J.Małecki /-/ E.Brychcy

Uzasadnienie

I SA/Po 708/08

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe zmierzające do orzeczenia solidarnej odpowiedzialności podatkowej M. C. - prezesa zarządu A za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi powstałymi w związku z postępowaniem egzekucyjnym prowadzonym w stosunku do spółki, którą to zaległość określono ostatecznie decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (prawomocnym) wyrokiem z dnia [...] oddalił skargę na powyższą decyzję.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. decyzją z dnia [...] orzekł - w trybie przepisu art. 116 ustawy Ordynacja podatkowa - solidarną odpowiedzialność podatkową M. C. za zaległość podatkową spółki A z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r., należne od niej odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne. W obszernym uzasadnieniu decyzji Naczelnik Urzędu wskazał i omówił zarówno podstawy prawne, jak i przesłanki swego rozstrzygnięcia.

W odwołaniu od powyższej decyzji zarzucono naruszenie przepisów:

* art. 136 i art. 145 ustawy Ordynacja podatkowa polegające na nieskutecznym doręczeniu decyzji,

* art. 116 §1 i §2 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z brakiem formalnego zakończenia postępowania egzekucyjnego wobec Spółki A.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00